PACA solidaire

Réussir Copenhague, par Karim Ghendouf

Groupe — Fri, 11 Dec 2009 16:25:00 +0100

Intervention de Karim Ghendouf, conseiller régional délégué à l'énergie (Assemblée plénière du 7 décembre 2009)

Aujourd’hui près de la moitié de la population mondiale vit dans les villes, notre région n’y échappe pas. En 2050 les deux tiers de la population mondiale vivront en milieu urbain. La gestion de cet environnement sera l’un des problèmes majeurs auquel devront faire face l’ensemble des acteurs, dans tous les pays. Les modes de consommation, les déplacements et les activités économiques qui accompagnent la croissance urbaine ont un fort impact environnemental : consommation de ressources naturelles, rejets de déchets et contribution de gaz à effet de serre, nuisances sonores…

Notre collectivité a depuis longtemps intégré cet enjeu. Cela s’est traduit par de nombreuses innovations reconnues par l’ensemble des acteurs de notre région (Collectivités, entreprises, associations) et les populations. Donner du sens à Copenhague, c’est aussi se donner les moyens à hauteur de tous ces enjeux. Ce qui signifie :

- Adopter des normes environnementales juridiquement contraignantes au niveau européen et mondial et améliorer l’efficacité énergétique dans tous les secteurs

- Actualiser nos propositions en matière de politique énergétique à l’échelle de notre région, afin de répondre aux enjeux de la croissance des besoins énergétiques. (Sécurisation de l’alimentation électrique, centrale thermique de Gardanne)

Il n'y a pas de croissance forte sans des réponses crédibles aux besoins énergétiques qui iront en augmentant, en dépit des nécessaires efforts pour chasser les gaspillages et augmenter l’efficacité énergétique.

C’est la raison pour laquelle la promotion et le développement des énergies renouvelables non émettrices de gaz à effet de serre doit se poursuivre et s’amplifier dans le cadre d’un service public, PRIDES CAP ENERGIE, Région seconde en terme d’équiper solaire.

Développer la recherche  vers les énergies nouvelles (hydrogène, fusion nucléaire, ITER, hydrogène et piles à combustibles, charbon non polluant, photovoltaïque, cogénération et géothermie, biomasse, éolien offshore, hydraulique, etc.).

Quelles que soient les sources d’énergies à développer, la question de la maîtrise publique est un choix crucial qui offre les meilleures garanties tant au niveau du social que de la sécurité.

Le droit à l’énergie et les droits sociaux doivent être conçus dans un même mouvement.
C’est pourquoi la privatisation du secteur de l’énergie, par le gouvernement est une erreur et c’est bien l’inverse, la création en France d’un pôle public de l’énergie, point d’appui et levier pour un pôle public de coopération de dimension européenne qui permettra d’atteindre les objectifs nécessaires et ambitieux de réduction de l’émission de GES.
- Mettre en chantier immédiatement un plan national de construction, de rénovation et d’isolation du parc de logement social avec des normes environnementales ( contraire loi Boutin aide financière de l’Etat augmentée - retour de l’aide à la pierre -, crédit gratuit), à l’instar des mesures régionales que nous avons entreprises (Bâtiment med ) CODEBAQUE , EPFR.
- Adopter un vaste plan sans précédent de développement des transports en commun dans le cadre du service public. Les transports publics doivent trouver leur financement par une contribution plus importante des entreprises, du secteur tertiaire, des banques, des assurances, des grandes surfaces. Gratuité des transports.
Développer le fret ferré et fluvial en lieu et place des politiques libérales du tout camion.

Le plan des 7 milliards d’euros annoncé par le gouvernement doit être immédiatement utilisé pour maintenir et développer les centres de tri ferroviaires actuels (Miramas).
Des plans de circulation douce, d’itinéraires cyclables de déplacement des personnels doivent être, dans les villes et les entreprises, systématiquement créés en concertation.

La lutte contre l’étalement urbain doit également être prise en considération afin de réduire les déplacements automobiles. Références réunion CCI PDE.
- Développer les recherches et la mise en chantier de l’automobile propre. Agir pour la mise en vie de la Charte « pour une industrie automobile durable et créatrice d’emploi en Europe ». Création d’un Fonds national abondé par un impôt sur les supers profits des pétroliers comme Total.
- Les déchets doivent être réduits à la source. Pour cela, dès la conception des biens de consommation l’avenir des déchets doit être envisagé. Par ailleurs, il faut poursuivre la politique de collecte et de tri sélectif avec valorisation des déchets. Les technologies propres, comme la méthanisation (gestion des déchets verts), doivent être amplifiées et accompagnées d’un plan de valorisation du méthane produit dans les réseaux urbains par exemple, soit l’inverse du ce qui à été décidé par Monsieur GAUDI N, ancien président de la CUM, avec l’incinérateur de Fos sur Mer. (Déchets des Alpes Maritimes en camion vers septemes).
- Mener des politiques de co-développement avec les Pays en voie de développement, en finir et les politiques antisociales du FMI afin de placer le crédit au service du développement humain et de l’amélioration de l’environnement. Poursuivre le rôle de la région en matière de coopération décentralisée, et porte parole d’une gestion durable de la méditerrané (Réglementation de l’usage de la med)
- Développer la démocratie. Reconnaître des droits nouveaux de regard, de contrôle et d’intervention aux salariés et à leurs représentants sur la stratégie de l’entreprise et son respect de l’environnement( Commission de contrôle des fonds publics). Renforcer les droits des Comités d’Hygiène et de Sécurité des conditions de Travail (CHST), notamment le droit d’alerte pour empêcher l’exposition des salariés aux risques.
- Assurer la souveraineté alimentaire en refondant la politique agricole commune et en prolongeant le moratoire sur l’utilisation des OGM agro-alimentaire ou PGM plein champ.

Amplifier la politique régional de soutien à l’agriculture tournée vers des circuits courts, c'est-à-dire rapproché les Producteurs des consommateurs. Est-il normal qu’il n’y ait plus de producteurs de pommes ds les BDR et que la moitié des producteurs de tomates de la plaine de Berre soient surendettés ?

Alors oui face à ces choix forts de société, qui doit payer ?

Pour réussir la lutte contre le réchauffement climatique, faut-il taper au porte-monnaie de tout le monde ? Pour créer une dynamique utile du local au mondial, le principe de contraintes financières est-il une solution adaptée et suffisante pour que les efforts convergent de façon probante ?

Pourtant n’en doutons pas l’effort à produire en terme d’actions concrètes pour limiter réellement le réchauffement de la planète demande d’énormes besoins financiers. Il faut pour cela mobiliser l'argent public et privé pour atteindre cet objectif.

A propos de la taxe carbone.

Notre refus d’un nouvel impôt au travers de la taxe carbone - ou contribution climat énergie pour le terme plus soft – car elle taxe de façon injuste et inégalitaire les ménages, sans toucher au capital par la suppression de la TP ou de nouveaux allègements des charges sociales des entreprises.

Selon ses promoteurs la taxe carbone doit rendre la consommation d’énergies polluantes plus coûteuse en France, afin d’inciter les ménages et les entreprises à changer leurs habitudes. Elle impose en effet un surcoût par tonne de CO2 émise. Plus une industrie ou un ménage pollue, plus le prix sera élevé. La bourse des droits à polluer va dédouaner les pays riches de leur responsabilité, c’est l’inverse des enjeux de copenhague.

Ils parient avec le poids du nouvel impôt sur les épaules sur le fait que les Français chercheront à faire des économies en limitant leurs déplacements en voiture, en isolant mieux leur habitation ou en baissant le thermostat de leur chauffage. Cela constitue une injustice flagrante parce que les ménages sont des consommateurs captifs des biens de consommation qu’on met à leur disposition sur le marché.

« Sous un apparat écologique », les associations de consommateurs, comme l’UFC-Que Choisir ou la CLCV (Consommation, Logement et Cadre de Vie), redoutent en fait de voir apparaître une « TVA repeinte en vert », alors que les ménages ne pourront pas baisser facilement leur consommation.

Cet impôt fera-t-il nettement baisser les émissions de CO2 ou s’agit-il d’une mesure antisociale de plus visant, comme l’a dit Rocard ; à « renforcer la compétitivité des entreprises » ?

Cette interrogation critique, nous la partageons d’autant plus qu’elle s’appuie sur une attitude écologique du gouvernement tout autant critiquable.

En effet, ce gouvernement tente de relancer l’économie du pays avec des mesures en contradiction avec les propres intentions du Grenelle : instauration de la prime à la casse et construction de nouvelles autoroutes pour l’automobile et les camions, ouverture des grands magasins le dimanche (favorisant encore les grandes surfaces en périphérie), relèvement à 30 km de la distance domicile-travail considérée comme « raisonnable » pour qu’un chômeur accepte une offre, instauration du bouclier fiscal inique qui favorisera la capacité de polluer des ménages favorisés…

Oui on est en droit de douter de la sincérité écologique du projet ! D’autant plus que L’Etat tente de démantelér son réseau ferroviaire régional au profit de la route, rendant la voiture pratiquement indispensable dans les régions rurales. On peut donc tout à fait comprendre (et partager) le rejet d’un tel projet.

Finalement ce gouvernement qui veut prendre le leadership mondial du combat contre le réchauffement climatique est face à une contradiction majeure car comme il l’a réaffirmé « pas d’atteinte au pouvoir d’achat et pas d’augmentation des prélèvements obligatoires ».

Nous ne sommes pas opposés par principe à l’existence d’une fiscalité environnementale. Elle existe déjà en partie avec des réductions d’impôt sur le revenu des ménages dès lors qu’ils investissent dans des technologies propres ou bien dans l’utilisation des énergies renouvelables pour leur habitation. Par ailleurs, le contribuable local paye pour le poids de ses déchets avec la taxe sur les ordures ménagères, il peut payer selon les villes la taxe d’électricité ainsi que sur l’eau…

Compte tenu de l’enjeu considérable que constitue l’effort à produire pour rentrer dans les clous de la réduction de 40 % de l’émission des gaz à effet de serre, c’est à une autre échelle que doivent être mobilisés les financements.

Il faudrait aussi, au lieu des privatisations, développer un véritable service public nouveau pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Il organiserait des actions directes pour la transformation du système productif et de consommation et développerait des interventions sur les gestions des entreprises pour les responsabiliser.

Il s’agit de faire respecter des normes écologiques efficaces, de même que nous voulons des normes sociales de progrès pour l’emploi, la formation, les salaires, et d’impulser tout autre orientation des gestions d’entreprise ».

Par ailleurs, nous devons continuer de porter la création d’un pôle public bancaire, afin de diriger le crédit vers le soutien à la création d’emplois et à l’investissement pour l’amélioration de l’environnement.

Toutefois le cadre régional, national ne peut suffire comme on l’a déjà vu pour être efficace. La réorientation de la construction européenne et des missions de la banque centrale doivent être au cœur de toutes les mobilisations.

Il s’agit d’en finir avec l’exacerbation de la concurrence dans l’énergie et les transports, en finir avec les privatisations conduisant au dumping social et environnemental, au tout-camion pour la circulation des marchandises, au détriment du rail, du ferroutage et du fluvial. A l'inverse il faut développer des coopérations européennes entre services publics.

Nous considérons, face à l’urgence climatique et des enjeux liés à la mobilisation financière qu’une autre utilisation de l’argent doit maintenant se traduire.

Il en est ainsi de la réduction des dépenses militaires. Nous proposons de les réduire de 20 % d'ici 2020 pour l’école, la santé et l’environnement (restauration des écosystèmes et adaptation au cght climat). Pour cela nous proposons de les réduire de 2 % par an à partir de 2011 jusqu'à 2020 sur la base des dépenses militaires de 2010, le désarmement nucléaire devrait accélérer les choses.

Ce prélèvement alimenterait un Fonds mondial auprès de l'ONU (agence environnement dont nous demandons la création), environ 200 milliards par an en 2020. La taxe sur les mouvements de capitaux pourrait également alimenter ce fond.

Nous pourrions également revitaliser le combat de la taxe Tobin sur les transactions financières comme cela est à nouveau proposé par différents ministres européens. Chiche !

POUR CONCLURE :

Agir pour faire entendre notre voix à Copenhague pour construire avec d’autres un rapport de force politique qui allie croissance et progrès social, lutte contre les inégalités sociales du local au mondial avec préservation de la planète.

Un principe politique qui allie mesures financières, fiscales et politique publique concrètes, sous maîtrise citoyenne.

La Région Provence-Alpes-Côte d'Azur, s’y est engagée allons plus loin.

« La crise serait derrière nous » est un mensonge honteux !

Groupe — Wed, 09 Dec 2009 11:58:00 +0100

Intervention de Jean-Marc Coppola, lors de l'assemblée plénière du 7 décembre 2009.

Monsieur le Président, Chers collègues,

Comme chaque année les orientations budgétaires déterminent la politique de notre Région. Celles proposées pour 2010 se situent dans un contexte bien particulier. Je ne parle pas des futures élections régionales, mais de la crise globale dont nous ne sommes pas sortis. Bien sûr, le président de la République prend les affaires en main, comme pour la grippe A (H1 N1). Pendant une année et demie, le malade s’était laissé dépérir, le voilà qui reprend des forces. Il semble tiré d’affaire. Les Etats-Unis enregistrent enfin une croissance positive, le PIB augmente aussi dans la zone euro, l’activité repart de plus belle en Asie, où la Chine renoue avec une croissance insolente, et la France serait la championne européenne des politiques anticrise.

Nicolas Sarkozy est venu à la Seyne-sur-Mer, pour rouler des mécaniques, devant des salariés qu’il utilise comme des figurants de meeting UMP au milieu des patrons invités par l’Elysée, comme l’a révélé la presse. Le président de la République a eu le culot de vanter son bilan et surtout lui-même, sans montrer que les faibles performances sont celles d’économies sous injection plantureuse d’argent public dans des banques qui elles, ont retrouvé leurs couleurs. Pourtant les mesures prises ne tracent pas le chemin d’une reprise durable, pire les multiples facteurs qui ont donné naissance à la crise sont toujours là. Ce n’est pas mon analyse, mais celle d’éminents économistes.

« La crise serait derrière nous » est un mensonge honteux ! Non, mes chers collègues, il n’existe ni bonne ni mauvaise gestion du libéralisme. On s’en accommode ou on le dépasse. D’ailleurs au plan social, les conditions d’existence ont bien empiré pour une majorité de nos concitoyens. Mêmes les statistiques tronquées ne parviennent plus à masquer l’augmentation continue du chômage. Et il n’y a ni erreur de diagnostic, ni erreur de gestion de la part du chef de l’Etat.

En campagne permanente, il se sert de la gestion de la crise du capitalisme pour activer les valeurs les plus conservatrices de la droite nationale : • la fascination pour la réussite individuelle, • la valorisation inégalitaire du mérite au sein d’une concurrence définie comme naturelle, • la passion de l’argent et de la propriété, • les attaques contre la laïcité

Et depuis deux ans et demi, il s’y emploie. Suppression de l’imposition des heures supplémentaires, « bouclier fiscal » autour des revenus du capital, réduction des droits de succession, élimination de la taxe professionnelle, fiscalisation des indemnités journalières versées aux victimes d’un accident de travail…etc C’est cela l’identité nationale pour le président de la République. Et il enfonce le clou !

Le poids de l’endettement sert une fois de plus de prétexte au démantèlement de la protection sociale et des services publics, comme en témoigne le budget 2010 de la France. Même les policiers manifestent pour dénoncer la politique des chiffres et la diminution des effectifs, ce qui est un comble sous la présidence de l’ex Premier flic de France ! Et s’il y a une des nombreuses choses qui nous différencient, droite et gauche, c’est que pour nous la dépense publique n’est pas du gaspillage, elle est saine et vertueuse, parce qu’elle participe au bien-être de tous. Tout le monde n’a pas les moyens de se payer une assurance santé privée ou d’offrir à leurs enfants des cours particuliers pour assurer leur avenir. Et l’expérience montre qu’une économie entièrement basée sur la finance ne peut pas répondre à l’intérêt général.

Chacun son truc : la droite bichonne les actionnaires et dédaigne les fonctionnaires et donc les causes et les publics qu’ils servent. Ainsi le gouvernement entend faire des coupes drastiques dans les grands opérateurs de l’Etat tels que le CNRS, l’INRA, l’INSERM, le Pôle emploi, l’Office national des forêts... Le message est clair : la santé, la recherche, l’environnement, l’emploi ne sont pas les priorités de ce gouvernement. Le privé pourra faire son beurre dans ces domaines qui vont être transformés en mine d’or.

Mais s’attaquer à ces activités, comme à la culture, l’éducation, le sport, c’est s’attaquer à l’épanouissement humain, c’est s’attaquer aux Droits de l’homme et du citoyen. Et l’on viendrait nous donner la leçon quant aux politiques régionales mises en œuvre depuis 12 ans ? Et bien nous en sommes fiers, nous les élus communistes, parce que nous avons été utiles. Mais aujourd’hui la crise impose de changer de braquet, et les politiques régionales doivent être plus audacieuses.

L’action progressiste menée dans cette Région doit s’amplifier. Nous devons être à la hauteur des dégâts causés par le gouvernement, par la droite et le Medef qui profitent odieusement de la crise qu’ils alimentent. Je dis « profitent », car c’est une bataille idéologique comme l’analysait en son temps la philosophe Simone Weil. Entendez ces enseignements qui sont plus que jamais d’actualité, je cite :

« J’ai tiré en somme deux leçons de mon expérience. La première, la plus amère et la plus imprévue, c’est que l’oppression, à partir d’un certain degré d’intensité, engendre, non une tendance à la révolte, mais une tendance presque irrésistible à la plus complète soumission. Je l’ai constaté sur moi-même, moi, qui pourtant, vous l’avez deviné, n’ai pas un caractère docile ; c’est d’autant plus concluant. La seconde, c’est que l’humanité se divise en deux catégories, les gens qui comptent pour quelque chose et les gens qui comptent pour rien. Quand on est dans la seconde, on en arrive à trouver naturel de compter pour rien – ce qui ne veut certes pas dire que l’on ne souffre pas ». Fin de citation

C’est donc bien cette oppression que la droite cherche à entretenir. Et c’est à cette oppression que notre action politique doit résister. C’est le sens du rapport pour le débat d’orientation budgétaire va certes dans le bon sens. Bien entendu, nous l’aurions souhaité plus en rupture avec le modèle économique libéral. Nous en sommes toutefois solidaires et en partageons l’essentiel.

Nous sommes surtout conscients que nos orientations sont sans cesse contrariées par la politique du gouvernement. La réforme des collectivités qui prône un retour à un régime centralisé vise surtout à nous retirer les moyens de résister et d’ouvrir une alternative. Nous avons déjà eu l’occasion, dans cet hémicycle, de débattre longuement de ce projet gouvernemental. Mais il n’est jamais de trop, que de pointer à nouveau les dangers de cette réforme qui sont au moins au nombre de cinq : • atteinte à la démocratie locale, • menace sur les services publics, • perte d’autonomie dans les décisions et la gestion, • alourdissement des charges fiscales transférées des entreprises vers les ménages • et mise en concurrence des territoires et des populations.

L’UMP veut faire de la campagne des régionales, une bataille nationale. Cela peut se comprendre quand on a comme bilan la gestion de seulement deux régions sur 22 ! Mais, son angle d’attaque est malhonnête et peu courageux. Malhonnête, parce que la droite veut faire croire que la gauche a fait exploser la fiscalité locale. Or, quand augmentation il y a eu, c'est-à-dire avant 2006, elle s’est traduite par quelques euros supplémentaires par ménage sur la feuille d’impôts. Peu courageuse, parce que cette même droite promet de ne pas augmenter l’impôt, ce qui en dit long sur son programme d’actions.

On comprend mieux pourquoi, la droite préfère se rabattre sur le thème nauséabond de l’identité nationale. D’ailleurs, ce que je prédisais lors de la précédente plénière est en train d’arriver. Les discours abjects d’un Bompard permettent à la droite d’avaler les ignominies d’un Mariani. L’un interdit la présence de drapeaux étrangers lors des mariages dans sa mairie, l’autre s’étale dans la presse pour exiger l’expulsion manu militari de tous les étrangers en situation irrégulière. Pire, dans le même journal, Christian Estrosi se mêle du débat xénophobe sur les minarets, en disant que la tradition architecturale de la France n’est pas byzantine. Il faudra lui dire, Messieurs Mariani et Deflesselles que Byzance n’a jamais été musulmane !

Mais passons. Il y a des sujets bien plus préoccupants pour la population. A commencer par l’environnement et le réchauffement climatique. La conférence mondiale de Copenhague s’ouvre aujourd’hui. Je doute que le président français soit à la hauteur des enjeux. Surtout que dans le même temps où il donne des leçons à la terre entière, il accepte le transfert sur la route du fret ferroviaire qui se traduira par la fermeture de gares de fret comme à Miramas et surtout par deux millions et demi de camions de plus sur les routes en France, 300.000 de plus sur la seule région PACA.

Puisque j’évoque la question des transports, permettez-moi de développer un petit peu puisque Monsieur Seguin, Président de la Cour des comptes est venu donner un coup de pouce à la campagne de l’UMP. Un récent rapport de cette Cour affirme que les pouvoirs publics paient trop pour les transports, et que les recettes des billets de train ne représentent que 17 % des coûts. Mais là encore, c’est un raisonnement purement comptable, de courte vue. Doit-on pour autant se résigner à accepter la privatisation et vanter la concurrence, comme je l’ai entendu de la part d’élus régionaux ? N’aurions-nous pas d’autre choix que celui d’augmenter le prix du billet ?

S’il y a bien une politique qui a contribué justement à lutter contre l’émission de gaz à effet de serre, c’est bien celle que nous avons menée pour les TER, même si cette politique est plombée par le gouvernement qui ne donne pas à la SNCF les moyens d’assurer un service de qualité. Mais la Cour des comptes avec son argumentation nous aide à être offensif et conquérant. Et quand j’ai proposé la gratuité des TER pour tous et sur l’ensemble du réseau régional parce que la gratuité a un rôle civilisateur, je ne pensais pas que la Cour des comptes allait nous aider en montrant qu’il suffit de 17 % de moyens supplémentaires pour y arriver, même si le financement que nous proposons ne reposerait pas sur la fiscalité actuelle.

La société a montré qu’elle savait étendre le champ de la gratuité à des domaines qui n’y étaient pas destinés au départ, par exemple l’école publique ou la Sécurité sociale. Quand on a décidé de mettre en avant la gratuité, la droite et l’extrême droite s’en sont prises très vigoureusement à cette idée, au motif que ça risquait de détruire la famille française en "déresponsabilisant" les enfants et les parents, que l’on vit dans une époque de marchandisation. J’espère que le débat qui s’annonce permettra une confrontation de projets et permettra de tordre le coup à quelques idées reçues.

Pour conclure mon propos, et puisque le thème le plus préoccupant pour l’avenir de l’organisation de notre pays est la Réforme territoriale, je terminerai par cette citation. J’ouvre les guillemets : « Rapidement, de nouvelles dispositions mettent en cause les assemblées départementales et communales élues et les services départementaux et communaux sont épurés. Le régime renforce la centralisation. Les prérogatives préfectorales sont, de manière générale, fortement accrues. » Fin de citation.

Nous ne sommes pas en 2009, et ce n’est pas une analyse communiste de l’action de Nicolas Sarkozy. Nous sommes en 1940, sous le régime de Vichy avec Pétain, et ce sont les écrits d’un éminent historien de la région : Robert Mencherini dans son dernier ouvrage, « Vichy en Provence ». Et comme c’est la période, après le santon de Pétain, peut-être aurons-nous celui de Sarkozy ? A bonne entendeur, je vous salue !

Une table ronde sur le fret, lettre ouverte au Préfet de région

Groupe — Mon, 16 Nov 2009 18:11:00 +0100

Monsieur le Préfet,

Sans nouvelle de votre part suite à mes derniers courriers datés des 5 et 8 octobre, je me permets, Monsieur le Préfet, de vous relancer au sujet de l’avenir du fret ferroviaire dans notre Région.

Par souci de transparence et afin d’ouvrir le débat public indispensable sur de tels enjeux, j’ai décidé de faire de cette correspondance une lettre ouverte.

Après l’annonce par la direction de la SNCF d’une réorganisation de la gare de triage de Miramas, l’organisation d’une table ronde devient impérative. Cette table ronde que vous présideriez en tant que représentant de l’Etat et qui rassemblerait l’ensemble des acteurs concernés dont les élus de la Région, permettrait enfin d’y voir plus clair quant à la volonté du gouvernement de répondre aux défis sur lesquels il a longuement communiqué.

Pour l’heure, les décisions de la direction de la SNCF, soutenue par l’Etat, sont en contradiction avec les objectifs affichés du gouvernement. En effet, conforter l’abandon du fret ferroviaire, c’est cautionner : - l’insécurité routière donc la sécurité de nos concitoyennes et concitoyens ; - la saturation des routes donc la pollution et par voie de conséquence, la santé de tous. Il deviendra inutile, l’été prochain, de demander aux automobilistes de réduire leur vitesse si, l’exemple n’est pas donné par les pouvoirs publiques en terme de protection de l’environnement.

Et quelle utilité que les dirigeants politiques se rendent au sommet de Copenhague en décembre ?

On ne peut enfin que constater qu’avec la décision de la SNCF qui a l’aval du gouvernement, un grand écart existe avec les intentions et objectifs du Grenelle de l’Environnement. Il est temps, Monsieur le Préfet, de mettre en cohérence la communication gouvernementale, en grand renfort de publicité sur le fret, et les actes concrets pris par l’entreprise toujours publique SNCF.

Vous comprendrez donc que la table ronde que je vous réclame depuis six semaines ne peut plus attendre.

Dans l’attente d’une réaction de votre part, recevez, Monsieur le Préfet, l’expression de mes sentiments républicains.

Marseille le 13 novembre 2009

Jean-Marc Coppola président du groupe communiste et partenaires

L’avenir des territoires ne peut se faire sans les citoyens

Groupe — Tue, 10 Nov 2009 12:30:00 +0100

Tribune de Jean-Marc Coppola du mois de novembre

En fait, le Président de la République ne supprime aucune collectivité territoriale et n’envisage pas de rendre l’impôt plus juste. Ce que vise réellement cette réforme, c’est de réduire le pouvoir des élus locaux. Trop près de la population, de ses besoins et de ses préoccupations.

Pour cela, finie la clause de compétences générales. Finies les politiques qui sortent des seuls domaines de compétences fixés par la loi. Fini donc, pour la Région, le soutien à la culture, à la vie associative, au sport, au développement économique. Des secteurs, qui plus est, déjà lâchés par l’Etat ! Comme vous pouvez l’imaginer, le résultat sera la mort d’activités indispensables à la démocratie et à l’émancipation humaine.

C’est aussi une attaque en règle contre les services publics. L’artillerie est complétée par la suppression dès le 1er janvier 2010 de la Taxe professionnelle, responsable des délocalisations selon le chef de l’Etat… Il prive ainsi notre collectivité de recettes importantes de financement. Les entreprises ne pourront plus bénéficier d’aides et de services de notre part.

Le statu quo n’est pourtant pas satisfaisant. Il faut une réforme des institutions mais une réforme qui vise à clarifier le rôle des uns et des autres et surtout qui donne les moyens d’assumer ces missions. Cela passe par un Grenelle de la fiscalité. Le but de Nicolas Sarkozy : se donner plus de pouvoir, décider avec ses amis ce qui est bon ou mauvais pour nous. Au niveau de la Région, de la France et du monde avec le G20.

Il faut l’arrêter ! Et lancer un grand débat citoyen sur le devenir de la France, de son organisation territoriale et les réponses à apporter aux attentes du peuple.

Intervention de Bernard Barbagelata

Groupe — Tue, 10 Nov 2009 12:28:00 +0100

BARBAGELATA Bernard Conseiller Régional Communiste Président de la Commission Emploi et Services publics

Intervention à la séance plénière du Conseil régional PACA, le 30 octobre 2009

Résistance à la crise Fond de formation Intervention régionale pour l’investissement social Trois délibérations : conventions d’objectifs avec quatre OPCA ( secteurs : sanitaire et social, agriculture, Entreprises PRIDES…)

Les délibérations que viennent de nous être présentées se rapportent à la fois à la question majeure de la formation de salariés et à celle des mesures et dispositifs que notre Région met en œuvre pour résister à la crise. Depuis de trop longs mois, cette crise systémique et mondialisée, fruit d’une politique uniquement basée sur le profit de quelques uns, où la récession, les plans de chômage partiel et les vagues de suppressions d’emploi ou fermetures d’entreprises, se succèdent, cette crise, résultat d’un capitalisme débridée mis en œuvre dans notre pays et ailleurs, se traduit par la dégradation des conditions de vie de centaines de milliers de nos concitoyens. En PACA, avec cette politique imposée par L’UMP et le MEDEF , 315 640 demandeurs d'emploi de catégorie A, B, C sont inscrits à Pôle emploi fin septembre 2009, en augmentation pour le mois de+1,4% pour les hommes (+24,7% sur un an) comme pour les femmes (+13,8% sur un an). 4 310 nouveaux demandeurs d’emploi en septembre!! Supérieur à ce qui se passe au niveau national En même temps, les offres d'emploi collectées par Pôle emploi baissent dans la région de -13,1 % sur un an. La rentrée est donc sous le signe d’une aggravation brutale de la crise vécue par les salariés. C’est à cela que nous devons faire face, ici, à notre niveau. Face à cette situation, la question de la formation professionnelle, des droits des salariés, des demandeurs d’emploi et des jeunes en ce domaine, des financements de l’Etat et des branches professionnelles, de l’existence ou pas des Services Publics : Pôle Emploi, AFPA, GRETA, CNAM, ainsi que ce qui se passe au niveau des Régions, devient une question centrale. Et elle le devient dans le contexte qui est celui de l’accord national interprofessionnel de la formation professionnelle de janvier dernier, accord de compromis entre les partenaires sociaux et celui de la loi relative à l'orientation et à la formation professionnelle tout au long de la vie définitivement adoptée au pas de charge par le parlement le 14 octobre dernier Et les trois délibérations ici sont importantes parce qu’elle nous permettent d’aborder le vif du sujet et qu’elles sont en quelques des préfigurations certes incomplètes mais des préfigurations des études de faisabilité sur ce que pourrait, ce que devrait être, la formation professionnelle !! En effet, nous sommes, opposés à la conception de la formation professionnelle mise en place par l’Etat dans cette nouvelle loi et qui voudrait qu’elle ne soit destinée qu’à l’emploi immédiat et rapide des salariés. Face à cette conception utilitariste de la formation qui n’est pas la nôtre, nous réaffirmons que si la formation professionnelle est une clé dans le retour à l’emploi, elle ne peut être son seul levier. Et que cela passe par d’autres outils. Nous estimons que la formation professionnelle doit permettre aux salariés qui le souhaitent d’envisager des reconversions qui correspondent à leurs besoins, même si elles ne répondent pas aux besoins immédiats du marché de l’emploi sur un territoire précis. L’épanouissement des salariés, leur bien-être sont essentiels. De plus, la formation professionnelle doit prioritairement servir aux salariés car une formation voulue et épanouissante est seule gage de réussite. C’est pour cela que nous sommes totalement partie prenante dans le Service public régional de la formation continue et de l’apprentissage mis en œuvre par notre majorité, et qui est fondamentalement basée sur la notion de qualification et non seulement sur la professionnalisation à court terme. Mais nous ne considérons pas que notre S P R soit « LA » réponse aux enjeux évoqués. C’est une première avancée, une très forte avancée, mais qui ne règle pas la question de la cohérence nationale, de la péréquation nécessaire pour amener des réponses, pour tous, sur tout le pays, et celle de la nécessaire solidarité nationale face aux disparités territoriales. Je voudrais prolonger en rappelant que les communistes et leurs élus ont mis en débat la proposition de créer une Sécurité Sociale d’Emploi et de Formations. Pour mémoire rappelons en le sens : « C’est l’idée que, dans le cadre d’un service public et social de sécurisation de l’emploi et de la formation, soit instaurée une couverture universelle par l’affiliation à ce service, dès la fin de l’obligation scolaire (comme pour la Sécu). Ouvrant des droits à des revenus minima décents et de formations continues progressivement relevées, avec bilans et aides ». Cette proposition s’inscrit donc clairement dans la durée et non pas dans l’adaptation « au mieux » face aux aléas des évolutions subies par l’emploi. Il s’agit au contraire d’aider tout citoyen, débouchant sur le monde du travail après sa scolarité, de disposer de points d’appui permanents lui garantissant un revenu, lui garantissant de se construire son parcours de vie et d’emploi à partir d’outils et de moyens accessibles à tous. .

En 2009, notre proposition d’une Sécurité Sociale d’Emploi et de Formations est de ce fait structurelle avec une nécessité de financements, de contribution des entreprises et de partenariats pérennes avec les outils publics. Nous défendons la mise en place d’un Fonds Régional de Développement de l’Emploi et de la Formation (FRDEF) qui permettrait, sur la base des conventions passées avec les entreprises ou avec les structures de réseaux ou de PRIDES, de bonifier l’intervention de la région lorsque l’emploi stable, les salaires et la formation font l’objet d’une politique offensive. Le FRDEF permettrait ainsi d’unifier, de rendre lisible et efficace l’action du Conseil régional en matière d’emploi et de formation.

Afin de financer ce fonds, nous proposons au niveau national de taxer les actifs financiers des entreprises. Enfin, face à l’attaque frontale du gouvernement UMP et du MEDEF QUI veulent s’exonérer du devoir de formation pour les salariés, il importe, au contraire, de redonner un nouveau souffle à la proposition dans laquelle s’inscrive pleinement les communistes , de 10% du temps de travail consacré a la formation. Avec ces délibérations, le groupe communiste et partenaire apprécie et soutient que nous allions au delà du champs de ce qui est jusqu’à présent la compétence stricte de la Région, qui sont les demandeurs d’emploi et les jeunes. Il s’agit ici de mettre en œuvre un dispositif qui s’adresse aux salariés des petits et moyennes entreprises, en particulier à celles et ceux qui en ont le plus besoin, pour bénéficier des formations adéquates pour retrouver un emploi ou envisager une complète reconversion Je parlai tout à l’heure de préfiguration. En mettant en place depuis plus d’un an, les principe des dispositifs en question, de décloisonner les statuts de la formation continue, notre région a anticipé sur le résultat majeur de l’accord auquel sont parvenu en janvier dernier les salaries et les patrons !! Par contre, il est évident aussi que nous serons très attentifs à la question du financement. Il nous parait important que celui-ci soit pris en charge effectivement par le Fonds Paritaire de Sécurisation des Parcours Professionnels qui retrouvera ainsi sa véritable destination, contrairement à ce que le gouvernement tente de faire actuellement. Nous donnerons donc un avis positif sur ces 3 délibérations.

Monsieur Mariani, vous commencez mal votre campagne.

Groupe — Tue, 10 Nov 2009 12:24:00 +0100

Intervention de Jean-Marc Coppola lors de la séance plénière du 30 octobre 2009

Monsieur le Président, Chers collègues,

Exprimer une opinion à cette tribune, y défendre un point de vue politique, comme je vais le faire, sont peut-être des pratiques qui, d’ici quelques années, feront partie des souvenirs poussiéreux d’une démocratie « dégraissée ».

Un droit qui sera, si ce n’est retiré, du moins vidé de tout intérêt et de toute portée.

A partir de 2014, le conseiller régional deviendra donc conseiller territorial. Il siègera à la fois à l’assemblée départementale et à l’assemblée régionale.

C’est, au passage, une drôle de façon de moderniser la vie politique que de rendre obligatoire le cumul de mandats.

Ce conseiller territorial sera une sorte d’agent technique d’un pouvoir hypercentralisé, élu sur sa bonne gueule et des promesses qu’il ne pourra pas tenir s’il est dans l’opposition au gouvernement.

L’élu de proximité ne fera plus le lien entre les habitants d’une collectivité et les lieux de décision.

Il sera aux ordres d’un préfet, lui-même à la botte d’un ministre de l’intérieur et d’un président de la République.

Mais je ne prends pas la parole ici, pour défendre notre fonction d’élu, même si cette réforme est une attaque sans précédent contre la démocratie représentative et le pluralisme.

Le plus grave est ailleurs, et le duo Balladur-Sarkozy n’y est pas allé de main morte. Si elle voit le jour en l’état actuel, la réforme territoriale marquera la fin d’un modèle social, d’une conception de la République et d’avancées qui remontent à la Révolution française.

D’ailleurs, la mise en place de ce nouveau fonctionnement territorial voulu par Nicolas Sarkozy s’apparente à une véritable Restauration d’un pouvoir étatique, pas seulement au service d’une caste de dirigeants mais aussi au service de principes incompatibles avec notre tradition républicaine.

Il institutionnalise la concurrence entre salariés dont certains découvrent aujourd’hui les conséquences : stress, dépression, accidents de travail, jusqu’aux suicides.

Il institutionnalise la compétition entre territoires, le tout profit au détriment des services publics, la négation de l’expression du suffrage universel, la confrontation d’idées.

Comme à chaque chapitre de notre pacte social qu’il gomme, le président de la République agit de la même sorte : un discours populiste et simpliste et de faux prétextes.

Cette fois-ci, le père du prince Jean s’attaque aux fondations de la décentralisation et de la démocratie de proximité en usant de deux mensonges : un prétendu mille-feuilles incompréhensible pour la population et le coût exorbitant des élus locaux qui repose sur les contribuables.

Mais il n’y a qu’à se pencher sur le projet de loi pour constater qu’en réalité, le président de la République n’entend supprimer aucun échelon territorial, il en rajoute même avec les métropoles, et n’envisage pas de rendre l’impôt plus juste.

Ce qui gène réellement, lui et ses amis les puissants, ce sont ces parcelles de pouvoir qui échappent encore à la loi de la finance. Le pouvoir des élus locaux qui sont trop près de la population, de ses besoins et de ses préoccupations.

Ce vivier associatif et bénévole qui développe et renforce le lien social dans la cité et qui fonctionne grâce à la solidarité des collectivités et des citoyens.

Voilà pourquoi, pour le gouvernement, il fallait faire exploser la clause de compétence générale et en finir avec la marge de manœuvre des régions.

Cela signifie concrètement qu’il en est terminé du soutien à la culture, à la vie associative, au sport, au développement économique durable.

Des secteurs, qui plus est, déjà lâchés par l’Etat !

Dans la société, ou plutôt devrais-je dire le royaume qu’il dessine, le despote de l’Elysée ne laissera plus aucune place à des activités indispensables à l’émancipation et à l’épanouissement humains.

L’artillerie est complétée par la suppression, dès le 1er janvier 2010, de la Taxe professionnelle, qui prive ainsi notre collectivité de recettes importantes de financement.

Les entreprises ne pourront plus bénéficier d’aides et de services de notre part. Et cette asphyxie financière des collectivités entraînera le dépérissement des services publics régionaux et locaux.

Tout cela, mesdames et messieurs les élus de droite, je me demande comment vous allez pouvoir le défendre…vous qui votez souvent avec la majorité les subventions, vous qui soutenez aussi un certain nombre d’associations de terrain ?

Comment allez-vous assumer cette réforme qui nie votre travail quotidien ? A moins de tenir, comme à votre habitude, un double discours auprès des électeurs et dans les institutions où vous siégez.

Comment allez-vous, vous présenter devant les électeurs si ce n’est en leur cachant la réalité de vos projets et de ceux du président de la République, si vous le soutenez aveuglément ?

Toutes ces questions, je les pose bien entendu en priorité au candidat Mariani dont je me réjouis qu’il ait retrouvé le chemin du conseil régional. Je ne sais pas si c’est le nouveau « meilleur d’entre vous », mais je plains son collègue Deflesselles qui va devoir, sans rancœur ni croc en jambes, le débriefer sur ces six années de mandat régional, qu’il n’a pas beaucoup honoré.

C’est sûr, on n’a pas à se creuser la tête pour inventer les tests ADN pour immigrés ou les statistiques ethniques, autrement dit courir après l’extrême droite.

De plus, c’était vraiment du temps perdu puisque les tests ADN comme les statistiques ethniques ont fini dans les poubelles de l’histoire.

Monsieur Mariani, je ne sais pas si vous serez un jour le président de cette région - ce que les communistes empêcheront par tous leurs moyens – mais vous commencez mal votre campagne.

Oh, je ne doute pas qu’un haut personnage régional vous donnera un coup de main.

Je parle, bien sûr, de celui dont le fauteuil est désespérément vide ici : le Préfet de Région.

Tout le monde aura pu le remarquer, lui, est bel et bien en campagne.

Ce n’est pas très surprenant puisqu’il sera le premier bénéficiaire de ce coup d’Etat, de cette réforme autoritaire, conçue sans concertation des premiers concernés.

C’est un homme directement désigné par l’Elysée, qui dictera l’avenir de 5 millions d’habitants qui ne l’ont pas élu.

Je tiens ici à exprimer toute ma solidarité et celle du groupe communiste avec le président Vauzelle dans la plainte pour diffamation qu’il va déposer dans les semaines à venir, parce que les propos injurieux du préfet le sont aussi pour l’institution, le territoire qu’elle recouvre et la population qui nous a élus.

J’aurais aimé que Monsieur le préfet vienne dans cet hémicycle, comme il l’a fait au Conseil général des Bouches du Rhône, réciter sa leçon sur le bien fondé de la Révision générale des politiques publiques et de la réforme des collectivités qui est son corolaire.

Comme si la communication gouvernementale ne suffisait pas, le représentant de l’Etat estime nécessaire d’en remettre une couche, de passer la brosse à reluire.

Et au passage, de manquer de respect à l’exécutif régional, à la fonction d’élu du peuple, laissant entendre une gestion inconséquente de la région.

La Région n’a pas de leçon à recevoir de l’Etat en la matière.

Et nous avons sans doute été plus utiles aux salariés que ses services, je pense particulièrement à ceux, ici à Marseille, de la réparation navale et de Legré-Mante qui le sollicitent, en vain, pour qu’il facilite le redémarrage de leur activité.

Le gouvernement peut toujours organiser les Assises de l’Industrie comme hier à Gardanne, la réalité des entreprises est cinglante en terme de précarité, délocalisations, fermetures.

Mais les résultats de l’action du préfet et de la politique du gouvernement, nous les avons encore subis ces jours-ci, dans les rues de Marseille avec la gestion calamiteuse de l’annulation du match OM-PSG et à Fréjus où un jeune est mort dans le cadre d’un contrôle de police.

Il y a plusieurs mois, Monsieur le Préfet osait un humour douteux en proposant un accompagnement psychologique aux élus qui vivraient mal les conséquences de la réforme des collectivités.

Cette série de provocations sont indignes pour un représentant de l’Etat qui montre un peu trop qu’il a choisi son camp. Celui de l’UMP.

Alors, j’entends déjà l’interpellation classique de l’opposition régionale et du gouvernement : vous critiquez toujours mais ne proposez rien.

Nous ne sommes évidemment pas pour le statu quo. Nous ne sommes ni arc-boutés sur le passé, ni sur le présent.

Il faut une réforme globale des institutions mais une réforme qui redonne du souffle à la démocratie, qui vise à clarifier le rôle des uns et des autres et qui donne surtout les moyens d’assumer nos missions.

Cela passe par un Grenelle de la fiscalité et un grand débat citoyen sur le devenir de la France, de son organisation territoriale et les réponses à apporter aux attentes du peuple.

Nous ne manquons pas de propositions et je n’en ferai pas la liste ici, j’énoncerai simplement quatre grands principes : - coopération entre les territoires contre la concurrence ; - démocratie de proximité contre la recentralisation du pouvoir ; - aménagement partagé du territoire contre l’accélération de la concentration urbaine ; - respect de la diversité des cultures populaires et des territoires contre l’uniformisation.

Mais c’est étrange comme le gouvernement ne les entend pas ou plutôt ne veut pas les entendre.

Et ce ne sont pas les personnalités dites d’ouverture qui vont faire des propositions alternatives. Si ouvertes elles sont, c’est bien sur l’ultralibéralisme !

Notre République finira-t-elle sur le marché boursier ? Si c’est le cas, vendez tout ! Car les valeurs Liberté, Egalité et Fraternité n’ont pas la cote avec le PDG de la France.

Pour notre part, nous défendrons toujours une société du vivre-ensemble dont la richesse vient de la diversité qui s’est construite au fil des générations et du respect des différences.

Monsieur Mariani, lui, vante les bienfaits de cette réforme qui exclut les différences et la diversité, qui ghettoïse et donc qui stigmatise, à l’instar des Le Pen et Bompard.

A l’image de ce qui s’est passé pour le Traité constitutionnel européen, les communistes et, je l’espère, toute la gauche, vont engager une campagne d’information citoyenne pour contrecarrer les projets gouvernementaux de mise en pièce de la démocratie et des services publics pour les mettre au pli de la rentabilité financière.

Et, j’en suis sûr, le résultat aura un goût de victoire, comme un certain 29 mai 2005, pour ouvrir de nouveau, l’espoir d’un véritable changement pour l’intérêt général

Je vous remercie.

Sarkozy choisit l’extrémiste Mariani

Groupe — Wed, 28 Oct 2009 14:08:00 +0100

Le monarque a tranché. Après la défection du maire de Toulon, Hubert Falco, c’est finalement le député du Vaucluse, Thierry Mariani, qui portera les couleurs de l’UMP aux élections régionales en Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Pour nous, conseillers régionaux communistes, le nom du candidat de la droite a peu de conséquences sur notre détermination à le battre et à faire gagner la gauche.
Cependant, le choix de Thierry Mariani ne peut que nous inquiéter sur l’esprit qui risque de régner dans la confrontation démocratique qui guidera la réflexion des citoyennes et des citoyens de notre région.
Ce n’est donc pas l’élu local mais bien l’idéologue qui vient d’être désigné. Celui d’ une droite dure, clairement conservatrice et aux relents de populisme. Sa mission : amplifier la stratégie de siphonage des voix du Front national et de l’extrême droite qui, malheureusement dans notre région, n’a pas dit son dernier mot.
Les combats de Mariani sont bien connus : anti-PACS, anti-avortement, anti-jeune, anti-immigrés avec ses tristement célèbres propositions sur les tests ADN et les statistiques ethniques… Sans parler de son refus de voter la loi proposant de reconnaître le 19 mars 1962 comme Journée nationale du souvenir aux victimes de la guerre d'Algérie.
De plus, ses vieilles rivalités avec l’ex-lepéniste Jacques Bompard, maire d’Orange et tête d’une liste d’extrême droite dissidente, tombent à pic pour l’UMP qui, selon la méthode sarkozienne, va déplacer le débat politique à droite. Les outrances de Bompard rendant acceptables les propositions de Mariani.
Favorable au démantèlement des collectivités territoriales et à la suppression des élus de proximité, Thierry Mariani ambitionne de présider une région où, élu en 2004, il ne siège quasiment pas.
Ce n’est pas la conception des communistes et de leurs futurs candidats qui mèneront campagne autour d’un projet de transformation rassembleur, socialement solidaire et écologiquement durable. Car la Région Provence Alpes Cote d’Azur et ses habitants méritent mieux qu’un président aux ordres d’un pouvoir antisocial et autoritaire.

Jean-Marc Coppola,
Président du groupe communiste et partenaires
à la Région Provence-Alpes-Côte-d'Azur
Conseiller municipal de Marseille

Réponse à l'invitation de Michel Vauzelle à participer à une délégation en Israël

Groupe — Fri, 23 Oct 2009 16:58:00 +0200

Marseille, le 9 octobre 2009

Monsieur le Président,

Vous conviez un représentant du groupe communiste et partenaires à prendre part à la délégation que vous conduirez en Israël du 9 au 12 novembre prochains et je vous remercie pour votre invitation.

Nous avons toujours répondu présents lors des missions de coopérations décentralisées et ce territoire de la Méditerranée en proie aux conflits depuis de trop nombreuses années mérite particulièrement un soutien de notre part pour développer la culture de paix. Je sais que vous en serez porteur avec l’emblème de notre Région : l’olivier.

Mais je ne peux pas taire ma déception de constater que de nombreux dossiers émanant d’associations pour développer des coopérations avec la Palestine restent dans les tiroirs des services de notre Région. Sans suite. Enterrés. Sans explications courageuses.

Aussi, par honnêteté envers ces associations et ne voyant pas se débloquer la situation malgré de multiples interventions de ma part ou de la part d’élu(e)s du groupe que je préside, notre groupe ne s’associera pas à cette mission. Vouloir la paix dans les territoires du Proche-Orient nécessite d’agir en direction de tous les peuples concernés, victimes de cette guerre abominable.

Je vous souhaite une mission fructueuse et une coopération qui sera, je le l’espère, mutuellement avantageuse et dans le respect des valeurs qui guident notre action politique depuis 1998. Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.

Jean-Marc Coppola, Président du groupe communiste et partenaires de la Région Provence-Alpes-Côte-d'Azur Conseiller municipal de Marseille

La "société" du petit despote se peaufine, par Jean-Marc Coppola

Groupe — Wed, 21 Oct 2009 12:10:00 +0200

Sous couvert d’un discours populiste – « Il y a trop de niveaux de décisions ; tout cela avec vos impôts », « vous n’y comprenez rien, moi non plus » - Nicolas Sarkozy dessine la France de demain. Mais qu’en est-il réellement ? Et quels sont ses vrais objectifs ? En fait, le Président de la République ne supprime aucune collectivité territoriale et n’envisage pas de rendre l’impôt plus juste. La charge est contre les élus locaux. Mais loin de moi l’idée de prendre cet axe de défense. Il ne s’agit pas de défendre des postes d’élus, vilipendés par quelques démagogues, la réalité est bien plus grave.

L’attaque est plus sournoise mais plus brutale. Ce que vise Nicolas Sarkozy, c’est de réduire le pouvoir des élus locaux. Trop près de la population, de ses besoins et de ses préoccupations. Pour cela, finie la clause de compétences générales. Finies les politiques qui sortent des seuls domaines de compétences fixés par la loi. Fini donc, pour la Région, le soutien à la culture, à la vie associative, au sport, au développement économique. Des secteurs, qui plus est, déjà lâchés par l’Etat ! Comme vous pouvez l’imaginer, le résultat sera la mort d’activités indispensables à la démocratie et à l’émancipation humaine. C’est aussi une attaque en règle contre les services publics. L’artillerie est complétée par la suppression dès le 1er janvier 2010 de la Taxe professionnelle, responsable des délocalisations selon le chef de l’Etat… Il prive ainsi les collectivités locales de recettes importantes de financement. Les entreprises n’auront plus d’aides et de services de la part des collectivités locales.

Le statu quo n’est pourtant pas satisfaisant. __Il faut une réforme des institutions mais une réforme qui vise à clarifier le rôle des uns et des autres et surtout qui donne les moyens d’assumer ces missions. Cela passe par un Grenelle de la fiscalité.__ N’est-ce pas ce que Nicolas Sarkozy avait promis pendant la campagne de la présidentielle de 2007 ? Une promesse oubliée, une fois de plus. Il a préféré depuis son élection le bouclier fiscal, les cadeaux aux plus riches, et des taxes et impôts multipliés pour la majorité d’entre nous. Le but de Nicolas Sarkozy : se donner plus de pouvoir, décider ce qui est bon ou mauvais pour nous. Décider au niveau de la France et au niveau mondial avec le G20. Cet homme est dangereux ! Il faut l’arrêter et lancer un grand débat citoyen sur le devenir de la France, de son organisation, et des réponses à apporter aux attentes et préoccupations du peuple.

Jean-Marc Coppola
Président du groupe communiste et partenaires
de la Région Provence-Alpes-Côte-d'Azur
Conseiller municipal de Marseille

Menons la bataille du fret

Groupe — Mon, 12 Oct 2009 17:35:00 +0200

Tribune du groupe communiste et partenaires publiée dans le magazine régional d'octobre
D’un côté, il y a les grands discours du gouvernement sur le développement durable, l’écologie, le Grenelle de l’environnement… De l’autre, ses actes qui mettent en péril la santé publique et la planète. Et notre Région est particulièrement concernée par le transit des poids lourds et toutes les nuisances que cela entraîne.
S’il voulait vraiment lutter contre les gaz à effet de serre, le gouvernement pourrait décider d’un grand plan pour le fret ferroviaire comme l’ont fait la Suisse et l’Autriche.
Il fait tout le contraire. Fermer les sites fret comme Miramas et Avignon, abandonner le wagon isolé, supprimer des postes est une catastrophe pour le développement économique, l’emploi, l’environnement, la sécurité routière et l’aménagement du territoire.
Depuis 1998, la majorité régionale fait tout pour privilégier le rail à la route quand les élus de droite et d’extrême droite, partisans d’une gestion privée des trains, insultent en permanence ce mode de transport d’avenir.
En 11 ans, nous avons triplé le nombre de TER pour passer de 250 à 700 trains chaque jour. Sans compter le matériel neuf, les gares rénovées et une augmentation des capacités au niveau des lignes.
Les élus communistes continuerons de favoriser la SNCF, propriété publique, avec des personnels compétents et qualifiés dont le statut garantit la performance et la sécurité.
Favoriser la SNCF mais en étant exigeant à l’égard de sa direction car le service TER dans notre Région est encore loin des attentes qui sont les nôtres, loin d’un service public de qualité que sont en droit d’attendre les usagers.
Nous ne nous trompons pas sur les responsabilités et ne baissons pas les bras face à la désinvolture de la direction de la SNCF. Pour ainsi dire : notre contrat est rempli. Au tour, à présent, du gouvernement de respecter ses obligations en donnant les moyens humains et financiers à son entreprise pour qu’elle soit efficace.

Le OUI irlandais scelle-t-il l’avenir de l’Europe ?, par Jean-Marc Coppola

Groupe — Mon, 12 Oct 2009 17:17:00 +0200

Un « OUI » arraché
Pour que le traité de Lisbonne entre en vigueur, les 27 pays de l’Union européenne doivent l’approuver à l’unanimité. Le 2 octobre dernier, le référendum organisé en Irlande aurait pu rendre caduc ce traité si le « non » l’avait emporté comme en juin 2008. Or tout le monde connait le résultat, le « oui » a été arraché. Arraché car il ne peut être assimilé à une acceptation de l’Europe libérale par le peuple irlandais qui souffre gravement des effets dévastateurs du libéralisme avec un chômage et une précarité élevés. La délocalisation de la multinationale Dell de l'Irlande vers la Pologne, laissant sur le carreau 1900 salariés, avec la bénédiction de Bruxelles en est une illustration.
Promesse d’aides financières, menace d’isolement du pays, utilisation de l’argent public pour une campagne d’influence dans laquelle des patrons se sont mouillés, jusqu’au Président de la Commission européenne. Tout y est passé dans l’artifice de pressions indignes, de mensonges et même de chantage.

Ce traité ne répond ni aux attentes des peuples ni à la crise
Avec ce résultat les dirigeants européens partisans du « oui », ne sortent pas grandis. Ils se disent soulagés, mais pas plus ce référendum que l’approbation récente par la Pologne, ne règlent la situation des peuples européens. Ce traité empêche même de répondre correctement à la crise économique et financière.
En effet la concurrence libre et non faussée, la liberté de circulation des capitaux et la recherche de rentabilité financière dans toutes les activités de la société continueront d’enfoncer l’Europe dans une crise aux effets catastrophiques pour les peuples européens et pour la planète entière.
Ainsi, entrée en vigueur du traité de Lisbonne ou pas, l’avenir de l’Europe n’est pas définitivement et unilatéralement écrit. Le référendum irlandais ne ferme pas la perspective d'un combat pour un progrès de civilisation. L’heure est plus que jamais à la résistance et à l’ouverture d'un changement profond de modèle européen, d'un changement de sens, de finalité de la construction européenne.

Les peuples européens peuvent agir sur la Stratégie de Lisbonne en 2010
De fortes angoisses montent sur fond d’inégalités et d’injustices sociales et fiscales.
Les actions citoyennes pour retrouver, maintenir et rénover des services publics de grande qualité, dans les domaines de la poste et des télécommunications, du ferroviaire, de l’énergie…à l’opposé de l’économie de marché où « la concurrence est libre » et de la guerre économique sont des points d’appui essentiels.
Elles posent en fond la nécessité d'un nouveau traité élaboré démocratiquement qui dessine une Europe de justice sociale, de progrès social, solidaire, féministe, écologique et pacifique, une Europe-levier pour changer le monde.
La Stratégie de Lisbonne arrive à son terme en 2010. Assise sur la « compétitivité », la guerre économique et l’augmentation de la productivité apparente du travail, cette stratégie est une véritable machine de guerre contre l’emploi industriel européen. Elle inspire toutes les réformes antisociales dans les pays membres de l’UE et les Chefs d’Etat ne vont pas manquer de la prolonger et de l’accentuer.
C’est l’occasion d’imposer une évaluation publique de cette Stratégie, en associant les acteurs sociaux. C’est l’occasion que s’expriment les exigences nécessaires en prenant appui sur le travail que le Front de gauche engage avec les Ateliers.

Jean-Marc Coppola,
président du groupe communiste et partenaires à la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur
conseiller municipal de Marseille
membre de la coordination nationale du PCF, en charge des enjeux européens

Fermeture du triage de Miramas: les élus communistes demandent une table ronde

Groupe — Mon, 12 Oct 2009 17:06:00 +0200

Entretien avec Jean-Marc Coppola, paru dans La Marseillaise, le 10 octobre 2009.

La Marseillaise : Vous craignez la fermeture de la gare de triage de Miramas. Pour quelles raisons ?

Jean-Marc Coppola : Ce n’est plus seulement une crainte. Lundi dernier, la direction de la SNCF a annoncé la fermeture de 8 gares de triage sur 11. Miramas ne figure pas parmi les 3 dont l’activité serait maintenue. Au-delà des aspects sociaux, soit la suppression de 400 à 500 emplois sur la région, la politique qui conduit à cette fermeture est lourde de conséquences sur l’environnement et la santé des citoyens.

La Marseillaise : Votre protestation est antérieure à cette décision dont vous signaliez la menace ?

Jean-Marc Coppola : L’annonce de l’abandon de l’acheminement des wagons isolés par la SNCF a sonné l’alarme (si besoin en était). Nous avions attiré l’attention là-dessus à l’occasion de la conférence de presse du 2 septembre avec les syndicats de cheminots, le président Vauzelle et le maire de Miramas. Sur la lancée, j’ai participé au rassemblement du 24 septembre sur l’esplanade Saint-Charles pour défendre le service public de transport ferroviaire.

La Marseillaise : Vous avez parlé d’environnement et de santé publique, n’est ce pas excessif ?

Jean-Marc Coppola : Non. On assiste en effet à un grand écart entre les intentions et objectifs du Grenelle de l’environnement et les choix opérés. C’est ainsi que lors du dernier conseil de surveillance de la Compagnie nationale du Rhône, le représentant de la direction transports du ministère annonçait que l’abandon du trafic de wagons isolés par la SNCF ne profitera pas au transport fluvial, mais entraînera la mise sur la route de 2,5 millions de camions supplémentaires. Que valent dès lors, les références au Grenelle de l’environnement et au prochain Copenhague sur la réduction des effets de serre ? D’ailleurs, les gens ne sont pas dupes. Ainsi, si l’on en croit les études d’opinion qualitatives, ils sont plus que critiques sur la taxe carbone dans laquelle ils voient surtout une attaque contre leur pouvoir d’achat, échaudés qu’ils sont peut-être par les effets de la réduction de la TVA (5,5% dans la restauration).

La Marseillaise : Pour en revenir à nos... camions ?

Jean-Marc Coppola : Nous sommes dans une région particulièrement polluée traversée par les camions pour l’Espagne et l’Italie. Mais où le conseil régional déploie des efforts importants pour développer le ferroviaire avec sa politique en matière de TER. Les choix de la SNCF et du gouvernement constituent donc un non-sens. Surtout dans une région où 80% de la population est concentrée sur 20% du territoire. Intéressante dès lors la présente à la conférence de presse du 2 septembre de Michel Vauzelle à mes côtés et à ceux des syndicats de cheminots. Parce que la collectivité ne s’en tient pas à ses seules compétences, en l’occurrence le trafic voyageurs, mais s’implique aussi, avec le trafic fret, sur l’aménagement du territoire. C’est dans ce même ordre de préoccupation que j’avais proposé que dans la réflexion sur la future LGV on inclut aussi la question du fret.

La Marseillaise : Que faire dans l’immédiat ?

Jean-Marc Coppola : M’exprimant le 24 septembre lors du rassemblement de l’esplanade Saint-Charles, j’avais fait part de mon intention de demander au préfet la mise en place d’un Comité de suivi du trafic fret en Provence-Alpes-Côte-d’Azur, ce que j’ai fait en suivant par courrier. Mais sans attendre ce Comité, il est aujourd’hui urgent d’organiser une table ronde avec les syndicats de cheminots, afin d’empêcher la décision unilatérale prise par la direction de la SNCF dont les conséquences humaines et écologiques pourraient être catastrophiques.

Propos recueillis par Christian Carrère

Lettre du groupe communiste et partenaires à Michel Vauzelle

Groupe — Tue, 29 Sep 2009 11:39:00 +0200

Marseille, le 24 septembre 2009

__Monsieur le Président,

Cher Michel,__

Après ton invitation à gravir la montagne de Lure le dimanche 11 octobre, lancée lors du séminaire de la majorité du 5 septembre, je te livre l’état de la réflexion du groupe communiste et partenaires et me permets de te faire une suggestion.

Cette initiative, dont ce n’est pas la première édition, est à placer dans un contexte différent des précédentes.

Tu sais très bien qu’aujourd’hui, la préparation des élections régionales est au centre des préoccupations de la plupart des formations politiques, de droite comme de gauche.

Tu sais très bien également quelle l’interprétation sera faîte, par l’opinion publique, les médias mais aussi les militants de nos partis respectifs, de cet acte à la symbolique forte.

Or, tu n’es sans doute pas sans ignorer que la stratégie de rassemblement qu’adoptera le Parti communiste français pour les élections régionales de mars 2010 est totalement liée au débat sur le projet que nous souhaitons engager avec l’ensemble des forces de gauche et du mouvement social. C’est le 24 octobre que le conseil national du PCF rendra publique son offre politique nationale à toute la gauche.

C’est pourquoi, pour ne pas desservir la gauche et laisser le temps au débat public d’avancer, nous te proposons de reporter l’ascension de Lure.

Cette décision raisonnable ne pourrait que servir notre ambition commune : empêcher la droite de reconquérir notre région et poursuivre notre action résolument ancrée à gauche, porteuse d’espoir et d’alternatives face à la crise et à la politique du gouvernement.

Enfin, je propose que, pour montrer notre volonté de résistance à la politique gouvernementale, la Région participe à la réussite de la consultation citoyenne sur le projet de privatisation de la Poste, en ouvrant ses portes (celles de l’Hôtel de Région et de ses antennes départementales) pour inviter et accueillir les citoyennes et les citoyens à se prononcer.

Jean-Marc Coppola,

Président du groupe communiste et partenaires

Président du CRT

Conseiller municipal de Marseille

Hubert Falco : un tiens vaut mieux que deux tu l’auras, par Jean-Marc Coppola

Groupe — Fri, 18 Sep 2009 16:39:00 +0200

Hubert Falco pourra au moins en plaisanter avec son ami Jacques Chirac : il est l’homme qui a dit non à Sarkozy. C’est bien là son seul mérite. Malgré l’insistance du président de la République pour le pousser dans la bataille des régionales, le secrétaire d’Etat à la défense et maire de Toulon, a sans doute estimé sa mission trop périlleuse. Et comme dit l’aphorisme : un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ! Mais rien à voir avec la règle de non-cumul de mandat entre une présidence de région et un portefeuille ministériel, imposée par le président de la République : Hubert Falco affirme qu’il ne peut tout simplement pas renier ses engagements pris avec les Toulonnais ! On peut également comprendre que Monsieur Falco n’ait guère d’enthousiasme à défendre l’action de son gouvernement contre la crise, dans une région où les faux plans sociaux, les mises en liquidation judiciaire d’entreprises viables et le chômage forcé cachent mal le laisser-faire de l’Etat face au patronat et actionnariat en quête de rentabilité maximale. Mais Hubert Falco restera surtout dans les mémoires de l’histoire politique récente comme le secrétaire d'État aux personnes âgées de la tragique canicule de 2003, l’inventeur du lundi de Pentecôte travaillé gratuitement ou encore le promoteur du tracé des métropoles de la LGV PACA qui promet des ravages économiques et environnementaux dans le pays toulonnais. Trois médailles difficiles sans doute trop difficiles à assumer pour battre campagne dans une région où le bilan de la gauche est apprécié par de nombreux acteurs du territoire. Dès la décision de Monsieur Falco rendue publique, deux postulants ont fait acte de candidature : deux députés des Bouches-du-Rhône, Bernard Deflesselles et Guy Teissier. Chacun, affirmant bénéficier du soutien des parlementaires UMP de la région et des responsables de la majorité présidentielle… En tout état de cause, le vrai enjeu de ces régionales sera de répondre aux attentes des habitants de Provence Alpes Côte-d’Azur et que les régions soient des lieux de démocratie qui rompent avec les logiques libérales, en prenant appui sur les luttes sociales

Jean-Marc Coppola, Président du groupe communiste et partenaires de la Région Provence-Alpes-Côte-d'Azur

Les droits des enfants ont toujours besoin d'un défenseur, par Eliane Guigo

Groupe — Fri, 18 Sep 2009 16:30:00 +0200

Le gouvernement annonce la suppression du poste de Défenseur des droits des enfants, l’année du 20ème anniversaire de la Convention internationale des droits de l’enfant. A l’heure où le droit à l’éducation, la santé, le logement …. demeurent à conquérir - y compris dans notre pays - à l’heure où des enfants de sans-papiers vivent des situations indignes, supprimer un outil démocratique au service des enfants est un déni et un recul. La Convention internationale des droits de l’enfant énonce des droits et dresse un bilan annuel rendant compte du respect de ces droits et de leur mise en œuvre. Pour la troisième fois depuis 1989, la France est passée « en jugement » devant le comité des experts de l’ONU pour rendre compte de son respect de la Convention internationale sur les droits de l’enfant. Si des avancées ont eu lieu avec notamment la loi sur le handicap de 2005, dans le même temps on entend réécrire le droit pénal des enfants pour privilégier la sanction. S’il fallait un code, il devrait toucher tous les aspects du statut de l’enfant. Le poste de Défenseur des droits des enfants doit être maintenu ; la convention internationale des droits de l’enfant doit être mise en œuvre.

Eliane Guigo, conseillère régionale, présidente de la commission Jeunesse et Vie Associative.

Salah Hamouri reste en prison : électrocardiogramme plat à l’Elysée

Groupe — Tue, 11 Aug 2009 16:09:00 +0200

Communiqué de Jean-Marc Coppola, président du groupe communiste et partenaires, suite au maintien en prison de Salah Hamouri

Serait-ce l’annonce du maintien dans les prisons israéliennes du jeune Français Salah Hamouri qui a provoqué, dimanche, le malaise du président de la République ? Une hypothèse difficilement crédible au vu du mépris affiché par l’Elysée face à ce déni criant de la justice et du droit.
Il y a donc bel et bien deux poids deux mesures selon que l’on est Franco-Palestinien, Franco-Israélien ou encore retenu en otage dans la jungle colombienne par une organisation d’obédience marxiste. Comment expliquer, en effet, qu’un soldat franco-israélien, arrêté par la résistance palestinienne, Gilad Shalit, bénéficia, à juste titre, de l’intervention de Nicolas Sarkozy pour l’obtention de sa libération alors que le cas de l’étudiant franco-palestinien Salah Hamouri, condamné sans preuve par un tribunal militaire d’occupation israélien, n’a pas fait lever le moindre petit doigt présidentiel ? La seule explication plausible est d’ordre politique. Balayant d’un revers de manche la campagne de soutien au jeune prisonnier qui a rassemblé, dans tout le pays, des milliers de personnes dont des parlementaires de droite, Nicolas Sarkozy a choisi son camp. Celui de l’injustice et du non droit.
Il ne fait aucun doute que l’Elysée ne veuille pas importuner l’Etat israélien dans sa politique de colonisation et de terreur, quitte à mettre un mouchoir sur les principes démocratiques. Après avoir reçu Denise Hamouri et le comité de soutien dans les locaux de la Région Provence-Alpes-Côte-d'Azur, à Marseille, et après le vote par la majorité régionale, le 10 juillet dernier, d’un vœu demandant l’intervention de la présidence de la République pour la remise en liberté de Salah Hamouri, le groupe communiste et partenaires que je préside mettra tous les moyens en œuvre à sa disposition pour élargir la mobilisation et faire respecter le droit international.
Je demande à Nicolas Sarkozy, dès son rétablissement, de dénoncer publiquement la décision de la commission israélienne et de mettre tout le poids de la France pour obtenir la libération d’un des ses compatriotes accusé sans preuve tangible. J’espère également que les médias mettront enfin en lumière cette affaire qui n’est rien d’autre qu’un combat élémentaire pour les libertés fondamentales.

Ecologie et progrès ne s’opposent pas, par Jean-Marc Coppola

Groupe — Tue, 11 Aug 2009 15:59:00 +0200

Intervention de Jean-Marc Coppola, président du groupe communiste et partenaires, sur l'Agenda 21, lors de l'assemblée plénière du 10 juillet 2009.

Monsieur le Président, Chers collègues,

Je dois vous dire la satisfaction de notre groupe de participer à la gestion d’une Région offensive face à la crise, en résistance à la politique du gouvernement, en cohérence avec les attentes de nos concitoyens. Les délibérations de cette plénière en témoignent encore. Et ce n’est pas nouveau, puisque si je prends les questions de développement durable et responsable, elles sont au cœur de nos préoccupations, non pas parce qu’elles seraient influencées par un effet de mode comme le diront probablement certains mauvais esprits, mais bien parce qu’elles sont un des enjeux sinon l’enjeu principal du devenir de l’humanité et de nos territoires. D’ailleurs la majorité de gauche de cette Assemblée a bien été élue en 1998 et confortée en 2004, parce qu’elle a pris en compte ce sujet qui sensibilise toujours plus nos concitoyens.

Ainsi nous sommes cohérents depuis 11 années entre nos engagements et nos actes. Oui, le développement durable est un des chantiers que nous avons ouvert en 1998 et sur lequel nous avançons progressivement à travers la création de Parcs naturels régionaux – dans une région qui compte 75% d’espaces naturels -, l’Agenda 21, notre investissement dans les TER en triplant l’offre ferroviaire en une décennie, notre engagement pour une économie sociale et solidaire avec les PRIDES… La différence aujourd’hui est que le développement durable ne peut plus être une donnée annexe ou un chapitre dans un programme politique mais bien le cœur d’un projet global de société, transversal à toutes les décisions d’intérêt général. Je ne suis pas en train de dire qu’ici en Provence Alpes Côte d’Azur nous inventerions une micro-société utopique et idéale, nous n’en avons ni le pouvoir, ni les moyens. Mais nous avons cette volonté politique qui permet de combler le fossé entre le réalisme, qui aujourd’hui impose la dictature de l’argent, et le souhaitable imaginé qui apparaît franchissable.

Aujourd’hui, avec l’Agenda 21 et les délibérations suivantes, nous voulons continuer de mettre en place des dispositifs dont nous garantissons l’accès à toutes et à tous les Provençaux, Alpins et Azuréens, quelles que soient leurs conditions sociales. SOCIAL, le mot est lâché, car pour nous, il n’y a pas d’un côté le champ du social et de l’autre celui de l’environnemental. Les deux correspondent à une double urgence à laquelle nous devons conjointement répondre à travers un nouveau type de développement humain et écologique. Ainsi une société de vivre ensemble ne se bâtit pas comme on peint une toile : un peu de vert par ci, un peu de vert par là. Elle se bâtit et se transmet aux générations futures d’abord par le social. Elle se bâtit par une plus juste répartition des richesses pour répondre aux besoins sociaux et vitaux.

C’est une conception qui malheureusement n’est pas encore complètement actée dans l’action politique, souvent guidée par une vision à courte vue, où la notion même de « durable » est contredite par le capitalisme contemporain. Le modèle économique et financier, que les pays du G8 réunis actuellement en Italie veulent perpétuer, est dépassé. Il a organisé la prédation des ressources humaines et écologiques. Il détruit l’environnement, marchandise toutes les productions humaines, exclut de l’accès aux biens, aux savoirs et aux pouvoirs une part toujours plus importante des hommes et des femmes. Même la santé n’échappe pas à cette furie de dérégulation. Au nom de la croissance matérielle toute puissante, il a défendu l’idée que le bonheur de l’humanité passe par la réduction du coût du travail et la surexploitation des ressources naturelles.

Autant de concepts qui conduisent la droite à engager des réformes comme le travail dominical, la retraite à 67 ans, la réduction de la protection sociale mettant en péril la santé publique et atteignant essentiellement les plus démunis, les plus précaires, les plus pauvres. Je le répète, ce modèle est aujourd’hui en échec. Et pourtant nous assistons à une fuite en avant, avec un discours moralisateur, et des actes en contradiction. Ainsi plutôt que de revoir en profondeur les modes de vie et de production, on appelle les technologies vertes au secours de l’économie et de l’écologie.

Par exemples :

Comment peut-on affirmer d’un côté qu’il y a urgence à sauver la planète en soutenant de l’autre des projets et des propositions qui alimentent, confortent et encouragent les règles économiques mondiales guidées par la rentabilité financière?

Comment peut-on, par exemple, prétendre prendre en compte l’impératif écologique en validant le concept de droit à polluer qui peut s’acheter ou se vendre ?

Comment peut-on également lutter contre les transports polluants en votant des directives européennes qui ouvrent le fret à la concurrence et le soumet donc à la rentabilité ? Et aujourd’hui ce sont les transports ferroviaires de voyageurs qui vont être soumis à la concurrence.

Comment enfin se dire écologiste lorsqu’on est favorable à la libéralisation de l’énergie ? Pas plus, quand on approuve les traités qui régissent ce système et dans lesquels est gravée la concurrence libre et non faussée ?

Tous ces arguments-là n’ont pas été entendu pendant la campagne des européennes puisque les partis qui se partagent le pouvoir au niveau européen avaient choisi de ne pas engager la confrontation démocratique des idées et des positionnements respectifs. Inutile d’aller jusqu’à Strasbourg ou Bruxelles pour mettre en lumière les incohérences et contradictions de ceux qui défendent une écologie à géométrie variable.

Regardez lors du vote en deuxième lecture du projet de loi Grenelle I par les sénateurs, le 3 juillet dernier, combien de manœuvres ont été déployées pour édulcorer un texte déjà largement en dessous des besoins. « Il ne faut pas entraver le développement économique », a été l’argument principal de ces parlementaires timorés. Et ce n’est pas une étiquette « développement durable » posée sur un texte de loi qui parviendra à masquer la volonté de laisser le marché opérer une conversion factice à l’écologie pour accroître les profits des actionnaires. C’est en fait un capitalisme recyclé que nous propose le gouvernement, alors que l’Etat devrait montrer l’exemple et aider les collectivités territoriales, il diminue leurs dotations. Ce n’est heureusement pas cette méthode, ces politiques, qu’a choisi notre majorité régionale. De ce point de vue, la visée écologique ne peut pas non plus donner prétexte à l’augmentation de la fiscalité qui toucherait évidemment les plus démunis, les salariés et les retraités. C’est pourtant le sens de l’abandon de la taxe professionnelle au profit d’une taxe carbone, à notre avis, inefficace. Je le répète il faut une nouvelle répartition des richesses et des ressources mondiales et une vraie réforme de la fiscalité pour une plus grande justice fiscale. Je terminerai mon propos en insistant sur le fait qu’aux enjeux social et écologique est intimement lié l’enjeu démocratique. Les lieux de décisions que le gouvernement souhaite éloigner un peu plus des citoyens doivent au contraire accroître leur proximité avec les habitants. Manifestement ce n’est pas le sens de la réforme des institutions que s’apprête à engager le Président de la République avec la volonté de réduire de 40 à 50 % le nombre d’élus départementaux et régionaux. Certains y verront des économies ou une simplification du millefeuille. En fait il s’agit d’une atteinte à la démocratie citoyenne, pour renforcer les pouvoirs au sommet de l’Etat, les pouvoirs d’un seul homme.

En conclusion et pour revenir à l’Agenda 21 ''Ecologie et progrès ne s’opposent pas. Croissance et environnement non plus. Ce qui s’oppose ce sont le développement durable et le libre-échange intégral. Ce qui s’oppose ce sont le productivisme et l’émancipation humaine, l’ultralibéralisme et la préservation du vivant. Nous le voyons bien, il nous faut inventer un nouveau mode de développement et de production, fondé sur le partage des richesses, la satisfaction des besoins humains et le respect des équilibres naturels.''

Nous avons beaucoup agi, mais nous sommes encore face à de grands défis, dans cette Région, polluée par trop de gaz carboniques, saturée par une concentration de la population sur un faible territoire le long du littoral, que le projet de ligne à grande vitesse décidé par le gouvernement ne règlera pas. Aujourd’hui nos choix sont guidés par l’humain au cœur de nos politiques, mais il serait urgent et utile que le même choix s’opère aux niveaux national, européen et mondial.

Contre le démantèlement de la formation professionnelle, par Bernard Barbagelata

Groupe — Mon, 29 Jun 2009 16:45:00 +0200

Le président de la République et son gouvernement bousculent le calendrier parlementaire en rajoutant une session extraordinaire la troisième semaine de juillet, se poursuivant deux semaines en septembre. A l’ordre du Jour, parmi le lot des textes examinés à la va vite et dans l’épuisement général, fin juillet ou début septembre, le gros dossier de la formation professionnelle et celui du travail le dimanche. Parmi les mesures envisagées : le début du démantèlement de l’AFPA, avec le transfert des personnels de l’Orientation AFPA vers Pôle Emploi, pour application au printemps 2010. Avant même le vote, la « stratégie » semble déjà actée par le Directeur général de l’AFPA nationale, qui réunit à Lyon les dirigeants (Convention des 1000), le 29 juin et 30 juin pour leur exposer « son » projet. Le personnel a décidé de réagir, de soutenir et d’interpeller les cadres ainsi pris en otage, en appelant à une grève nationale le 29 juin, assortie d’une manifestation pour tous ceux qui le peuvent, à 10 heures, devant le Centre des congrès de Lyon. Le groupe communiste et partenaires de la région PACA réaffirme son soutien vis-à-vis de ce service public national qu’est l’AFPA pour la formation des adultes, qui depuis des décennies a été bâti pour prendre en compte l’ensemble du parcours et des difficultés des adultes en formation continue. C’est sur cet exemple et sur ce savoir-faire existant que doit se modéliser un service public, au plein sens du terme, de la formation tout au long de la vie. A l’heure où les Régions mettent en place les unes après les autres des services publics régionaux de la formation professionnelle, où se pose en grand la conquête d’un véritable service public national de la formation professionnelle continue, le gouvernement entend au contraire priver les Régions, mais surtout les salariés et les demandeurs d’emploi, de tout outil public, quelle que soit son efficacité prouvée, au profit de la délégation de service public à des organismes privés (qui pourront récupérer les milliards de la formation professionnelle), de la mise en concurrence et de la segmentation des formations. Les élus communistes de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur appellent à une large mobilisation car tous les salariés et futurs salariés et tous ceux qui ont bénéficié des formations et du suivi de l’AFPA sont concernés par la marchandisation de la formation ! Mobilisons-nous pour réclamer au contraire que les salariés obtiennent de nouveaux droits pour participer aux choix qui les regardent au premier chef, en matière de formation professionnelle, dans les entreprises, dans les organismes collecteurs, dans les instances publiques.

Les postiers, les usagers et le service public ne méritent pas un tel mépris, par Jean-Marc Coppola

Groupe — Thu, 11 Jun 2009 15:28:00 +0200

Depuis le 12 mai, les facteurs du 14ème arrondissement sont grève. Ce mouvement, légitime puisqu’il ne fait que défendre la conception même d’un service public, ne peut rester sans réponse ni écoute de la part de la direction de la Poste.

Ils et elles sont en grève car ce sont des personnes responsables, attachées à leur métier, attaché à un service public postal de qualité. Ils et elles sont en grève car il ne veulent pas que les habitants de ces quartiers populaires reçoivent le courrier un jour sur deux, au profit de la rentabilité financière.

Je ne peux accepter en tant qu’élu une réorganisation qui rompt avec ce que doit être le service public, à savoir : permettre un traitement équitable de tous les usagers, quel que soit leur lieu d’habitation et de conditions sociales.

Aucun élu de la République ne peut d’ailleurs accepter la situation actuelle. C’est pourquoi je demande à l’ensemble des premiers dirigeants de nos collectivités, de la Ville à la Région, en passant par le Département et la Communauté urbaine, d’intervenir auprès de la direction de la Poste pour que reprenne le dialogue social et pour que soit trouvée une issue à un conflit qui n’a que trop duré.

Changer de nom ? Même PACAp’, par Jean-Marc Coppola

Groupe — Thu, 11 Jun 2009 15:27:00 +0200

Provence, Alpes, Côte-d’Azur. Trois territoires, trois identités, une seule région. Si la dénomination reflète bien la diversité de notre collectivité, son détournement en sigle n’est pas gratifiant pour les Provençaux, les Alpins et les Azuréens. Faut-il pour autant en changer ou simplement mettre fin à cette manie d’une époque où tout terme dépassant un certain nombre de lettres est victime d’une abréviation ? C’est certain, « PACA » est loin de valoriser les atouts de notre région. Mais un nom n’est pas une marque. Et si processus de changement il y a, il ne peut être entrepris comme une simple affaire de marketing. Souvenons-nous de la mésaventure de notre voisine, contrainte à remballer son onéreuse campagne de communication à laquelle n’adhérèrent pas les habitants du Languedoc-Roussillon. La véritable question est celle de la place et de l’identité des collectivités territoriales dans le paysage démocratique de notre pays. La nôtre se nourrit certes d’un riche passé mais se fonde avant tout sur notre présent, sur ses 4,7 millions d’habitants, venus d’ici et d’ailleurs, qui vivent et travaillent ensemble. Notre identité se construit également en prenant appui sur l’institution régionale. En effet, si aujourd’hui, la région apparaît comme un territoire solidaire et volontaire, dont la cohésion ne souffre pas de l’étendue, si elle dispose d’une opinion favorable de sa population, c’est le fait des choix politiques que la décentralisation nous a permis d’opérer. Aujourd’hui, le gouvernement cherche à transformer les collectivités en sous-traitants de sa politique. C’est pourtant dans le sens du renforcement des champs d’intervention publique, à tous les échelons, qu’il faudrait aller pour ouvrir la voie à de réelles politiques de transformation sociale qui changent concrètement le quotidien des citoyens. Alors soyons clairs, une chose est sûre car elle fonde aussi notre identité : notre région n’est pas à vendre.